Zajištění škod jako důsledku antropogenní činnosti – Hornobřízské oprámy
x
x
Plaské odklizy
Pan ing.Mašek (největší odborník na místní důlní činnost) ve své knize "Kaolin na severním plzeňsku", v kapitole "Plaské odklizy" píše o objevení dalšího ložiska kaolinu ing.Tutzem v letech 1918-19. V roce 1921 pak byla zahájena těžba a vznikla tak tzv. "Severní a Jižní jáma". Těžilo se štolami, povrchově a tzv. "sudováním". Ložisko bylo vyčerpáno v r.1931. Toto ložisko bylo v Horní Bříze nejvýznamnější. V době jeho opuštění byla hloubka severní a jižní jámy, po povrchové těžbě, shodně 30m pod úrovní terénu. Autor uvádí, že ložisko kaolinu sahalo až do hloubky 60m. V 60 a 70tých letech byl do jam zavážen odpad z kaznějovské chemičky. Z důvodu poddolování byly instalovány výstražné cedule a území bylo oploceno, čehož zbytky jsou k vidění dodnes.
V současné době jsou všechny čtyři "laguny" (tři společně nazývané "severní jáma" a pak samostatná "jižní jáma") zaplaveny vodou, pod kterou jsou toxické kaly. Na hladinách se vesele prohánějí kachny, lysky a jiná havěť.Firma Elron zde hodlá detoxikovat vodu i uložené kaly. Detoxikované kaly chce smíchat s dováženým popílkem z tepláren, vrátit zpátky do jam, to vše skrápět detoxikovanou vodou a pak udusat pojezdy dozeru. To celé má být překryto jakýmsi kompostem. Zda se bude veškerá detoxikace provádět na místě pomocí instalovaných zařízení nebo se část materiálů bude vozit jinam, nelze ze studie jednoznačně určit.
V každém případě mají Horní Břízou a lesy Kaolinky projíždět náklaďáky s popílkem, údajně 16 denně po dobu 15ti let. Není zřejmé, zda je v tom zahrnuta i doprava smrdutého kompostu. Kapacita všech jam je spočítána na 1,2 mil.tun, přičemž není zřejmé, jaký podíl z toho bude činit vrácení detoxikovaných kalů do jam. Kdyby to všechno byl jen popílek, tak by těch aut (10titunových Tater) projíždělo Horní Břízou 60 denně. Když se zavážely doly ve Zbůchu tak tam prý jezdilo 50 Tater za den. Pokud máte dost trpělivosti, doporučuji ověřit si tato tvrzení četbou celého záměru.
Za největší hrozbu považuji ohrožení spodních vod, které napájejí Horní Břízu a další obce. Ze souvisejících materiálů vyplývá, že podloží vody je spádováno od předmětných jam k Býkovu, kde je odebírána voda prý z hloubky 50m. Pokud štoly, kterými je oblast poddolována jsou v podobné hloubce jako spodní voda, pak by jejich prolomení vahou popílku a ostatního materiálu mohlo způsobit likvidaci tohoto vodního zdroje.
Dále současná, hojně navštěvovaná, turisticky ideální oblast s pěknými lesy a cestami bude totálně zdevastována kácením lesa, nákladní dopravou, skladováním materiálu, ničením cest, hlukem a zápachem po následujících 15 let, resp. do doby dokud se jámy zcela nenaplní. Firma Elron dokonce napadá i legálnost Naučné stezky, která tudy vede a doslova lže, když uvádí, že oblast nemá turistickou hodnotu.
x
x
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE, ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ píše 27.4.17...Dále žádáme dotčené územní samosprávné celky (obec a kraj) a dotčené správní úřady ve smyslu § 6 odst. 7 zákona o zaslání vyjádření k oznámení příslušnému úřadu nejpozději do 20 dnů ode dne zveřejnění informace o oznámení na úřední desce kraje.Ve vyjádření uvítáme Váš názor, zda je nutné záměr posoudit dle zákona. V případě nutnosti posouzení záměru žádáme, aby vyjádření obsahovalo i doporučení, na které oblasti vlivů záměru na životní prostředí má být v dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí kladen zvýšený důraz
x
x
p. Špaček uvedl, že na stránkách města na úřední desce byla zveřejněná informace o zahájení zjišťovacího řízení ohledně sanace Hornobřízského oprámu a vznesl dotaz, co k tomu město udělalo.
Starosta uvedl, že se město k ničemu nevyjadřovalo. Sanace oprámu to proběhlo před dvěma lety
p. Špaček uvedl, že se jedná o území severní jámy a podivuje se tomu, že město o tom nic neví. Uvedl, že to viděl na úřední desce města. Vznesl dotaz na město, jak se k tomu staví.
Starosta uvedl, že se na to podívá.
x
x
V emailu všem zastupitelům: Vážené kolegyně a kolegové,navazuji na diskusi na dnešním ZM a posílám odkaz na zločinný (!) záměr firmy Elron v hornobřízských oprámech. Oznámení na naší úřední desce bylo vyvěšeno cca na přelomu dubna a května t.r., na stránce portálu EIA si můžete stáhnout veškeré materiály, které k tomu předložila f. Elron, ale už i vyjádření některých orgánů a závěr zjišťovacího řízení.Je zajímavé sledovat, jak se s tím jednotliví úředníci vypořádali - někteří to vzali poctivě a vážně, u jiných je vidět, že si jen odšktnuli další úkol a ani je moc nezajímalo, o čem vlastně rozhodli.Odkaz zde: portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_PLK1827
Ing. Radek Želízko zastupitel města Horní Bříza
Náš pan starosta se ani po výzvě Krajského úřadu k tak závažné věci, která může ovlivnit život občanů města, vůbec nevyjádřil. Naštěstí to za něj udělali jiní. Dotčené instituce, až na malé výjimky, vyjádřily zásadní výhrady k záměru firmy Elron a celou řadu požadavků na jeho dopracování.
x
x
Zajímavá je výhrada Krajského úřadu, který kromě jiného, upozorňuje, že: ...pro rekultivační materiál na bázi aditivovaného energetického popílku. (Pozn.: Certifikát výrobku č. 204/C5/2013/030-048628 odkazuje na již neplatnou legislativu, Stavební technické osvědčení č. 030-048626 pozbylo platnosti dne 30. 11. 2016.
x
x
Nejvíce výhrad pak uvedla Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Plzeň, ze dne 18. 5. 2017
sděluje, že zpracování kapitoly 2.4.3. Hydrogeologické podmínky je vzhledem k důležitosti této kapitoly pro řešenou problematiku zcela nedostatečné.
konstatuje, že v kapitole 2.6. Seismicita a geodynamické jevy by měl být uveden údaj o opakovaném sesouvání oprámové hráze (toto je popisováno v Aktualizované analýze rizik).
upozorňuje, že v kapitole 2.7.1. Ložiska nerostných surovin není uveden údaj o chráněném ložiskovém území, které zde však leží.
ke kapitole 2.7.2 Poddolovaná území uvádí, že poddolované území se zde vyskytuje.
upozorňuje, že v kapitole 2.11. není uvedena existence naučné stezky.
sděluje, že v celém oznámení záměru jsou nejednoznačně uváděny materiály, které mají být k zásypu používány (v kapitole 1.6: výkopová zemina, rozdrcený stavební odpad; v kapitole G: zeminy, jíly, jiné vhodné inertní materiály, certifikované výrobky vhodné k rekultivacím a rekultivační materiál – kompost). Nikde v oznámení záměru není definováno, z čeho bude vyráběn kompost a odkud se bude surovina k výrobě kompostu dopravovat, popř. kde se bude získávat organický materiál.
upozorňuje, že zájmová oblast leží v poddolovaném území a veškerou stavební činnost je nutné přizpůsobit tomuto faktu.
uvádí, že zájmová oblast také leží v chráněném ložiskovém území a z toho důvodu by měl před zahájením prací vydat závazné stanovisko krajský úřad, v součinnosti s příslušným obvodním báňským úřadem tak, aby při provádění záměru nebylo narušeno nebo znemožněno dobývání ložiska kaolinu, k jehož ochraně bylo chráněné ložiskové území stanoveno
x
x
V materiálech firma Elron uvádí: Zápach při provozu záměru může způsobovat pouze kompostování, nikoli však takový, aby byl obtěžující pro obyvatele okolních obcí. Pokud by vznikal zápach, který by obtěžoval okolí procházející občany, jednalo by se pravděpodobně o důsledek běžné činnosti kompostování
Z tisku:POKUTY ZA PŮL MILIONU KORUN ULOŽILI PLZEŇŠTÍ INSPEKTOŘI FIRMĚ ELRON CZ S.R.O.
25. SRPNA 2016 | RUBRIKA: ČISTOTA VODY A REKREACE , PODNIKÁNÍ S VODOU A ZÁKONYČIŽP - pokuta odpady zdrojSpolečnosti ELRON CZ s.r.o. provozující zařízení k využívání odpadů v katastru obce Zbůch byly inspektory České inspekce životního prostředí (ČIŽP) v Plzni uloženy dvě pravomocné pokuty. Informovala o tom mluvčí ČIŽP Radka Burketová.
Pokutu 400 tisíc korun uložili inspektoři z oddělení odpadového hospodářství za porušení zákona o odpadech a dalších sto tisíc korun jejich kolegové z oddělení ochrany ovzduší za provozování zdroje znečišťování ovzduší bez povolení Krajského úřadu Plzeňského kraje.
Společnost ELRON CZ s.r.o. vyrábí rekultivační kompost mimo jiné i z kalů z ČOV a papírenských kalů dovážených ze SRN, který je spolu s granulátem z Plzeňské energetiky a.s. využíván jako materiál pro vytváření teras reliéfu odvalu ZUD a.s. „Při výrobě tohoto kompostu společnost neprovozovala zařízení k využívání odpadů v souladu s jeho schváleným provozním řádem a s obecnými zásadami pro správné procesy kompostování a tím porušila ustanovení zákona o odpadech. Důsledkem tohoto byl mimo jiné zápach, který se šířil ze zařízení do obce, a na který si občané stěžovali. Dokonce sepsali petici, která byla spolu s podnětem zaslána k nám na inspekci,“ řekla Petra Horčicová, ředitelka Oblastního inspektorátu ČIŽP v Plzni
V r.2012 zpracovala firma GEOtest Brno aktualizaci analýzy rizik souběžně pro areál firmy OMGD a pro oblast oprámů, tedy pro severní oprámy A, B, C a jižní oprám.
Ze základních informací plyne, že podzemní voda je v hloubce přes 30m pod úrovní hladiny lagun. Podzemní voda teče ve spádu 0,8% východním a jihovýchodním směrem, tedy k vrtům, ze kterých vodárna jímá vodu, což je Býkov, Vísky a HB Keramika. Podzemní voda proudí rychlostí přes půl metru za den. Do Horní Břízy tak dorazí za 780 dní, do Býkova za 1560 dní. Daly by se tedy porovnat grafy z oprámů a vrtů s grafy z vodáren po příslušném časovém skluzu, což ale moc nefunguje. Odtok podzemní vody zpod oprámů je odhadován na 933m3 za den
Vnitřek lagun tedy tvoří voda, pod ní vrstva kalů a pak rostlý terén. Kolik čeho a kde to dříme uvádí tabulka opsaná z výše uvedené analýzy.
Laguna kaly vrstva max. voda
(m3) (m) (m3)
A 11700 5,3 12938
B 7017 4.9 4082
C 4768 3,3 1095
Jižní 4169 2,3 9570
Průměrná vrstva kalů (po celém dně laguny) je největší v oprámu A, v ostatních má průměr jen 1m, což je ovšem pouze na základě výpočtu programem Surfer. Jeden kubík kalů má vážit 1600 kg.
Maximální koncentrace byly zjištěny v oprámu A, pro ostatní se udávají průměrné hodnoty. Jde o koncentrace ve vrstvě kalů a ve vodě.
v kalech mg/kg váha ve vodě konc.mg/l
max. prům. celk.t max. prům.
Kadmium 113 53 23 0,0018 0,0012
Nikl 8302 3820 1611 0,303 0,215
Kobalt 1777 767 339 0,063 0,029
Koncentrace niklu překračuje výtěžnost niklových rud.
Z analýzy rizik plyne, že propustnost hornin se časem může zvyšovat s dopadem na kvalitu vody ve vrtech, ze kterých odebírají vodárny. Bohužel zde zcela chybí plány podzemních chodeb pod oprámy z let těžby, které mohou celou věc zásadně ovlivňovat.
K posuzování interakce mezi kontaminací vody z oprámů a vrtů a surovou vodou odebíranou vodárnami by měly napomoci časové řady a také kvalita dat z odběrů ze všech míst. Z toho důvodu předkládá tento web všechna dosažitelná data v grafické formě časových řad.